1.“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
   
    如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
   
    A.若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
   
    B.研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
   
    C.心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
   
    D.心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
   
    2.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
   
    如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：
   
    A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
   
    B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
   
    C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
   
    D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
   
    3.城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤、住房紧张、空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。
   
    如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是：
   
    A.我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响
   
    B.大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的
   
    C.政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村
   
    D.中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强
       

    参考答案与解析：
　　
    1.A【解析】“一项新的研究表明”引出论点：你可能想先听坏消息。没有明显论据。A项指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，直接对论点进行或然性削弱；B项的“先说好消息”、C项的“发布好坏消息”将论点的“听”偷换成了“说”，D项“听后的焦虑程度”与听的顺序无关，均属于无关选项，排除。
   
    2.C【解析】本题突破口为丁说的是真话。由于只有一辆红车，且红车的人说的是真话，所以乙说假话。甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的。由乙的话为假可知，丙的车不是红色的 并且丙说的是假话；由丙的话为假可知，丁的车应是蓝色的，且甲说的话必为真；由甲的话为真可知，甲是红车，且乙的车不是白色，那么乙的车是银色，因此丙的车是白色。
   
    3.B【解析】“有专家认为”引出论点：当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。没有明显论据。论点就是论述小城市吸引力会变大，要想削弱它，就要说大城市还是比小城市吸引力大，只有B项体现出这一点。A项说大城市不好，C、D两项试图说明小城市会更好，都属于加强论点项，排除。