1.某些公务员是行政管理专业的。因此，某些行政管理专业的人做管理工作。
   
    上述推理如果成立，必须补充以下哪项作为前提：
   
    A.所有公务员都做管理工作
   
    B.某些公务员不是做管理工作的
   
    C.某些行政管理专业的人不是公务员
   
    D.所有行政管理专业的人都是公务员
   
    2.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
   
    以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：
   
    A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
   
    B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
   
    C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
   
    D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
   
    3.城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤、住房紧张、空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。
   
    如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是：
   
    A.我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响
   
    B.大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的
   
    C.政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村
   
    D.中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强
                                        　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：

    1.A【解析】本题属于三段论推理。题设的条件：存在公务员是行政管理专业的，即“有的公务员→行政管理专业”等价于“有的行政管理专业→公务员”，题设的结论：存在行政管理专业的人做管理工作，即“有的行政管理专业→做管理”。在公务员与管理工作之间，缺少一个衔接条件，方向应从条件指向结论，A项所有公务员都做管理工作，即“公务员→做管理”，满足要求。
   
    2.D【解析】论点：父母等家人吸烟是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。论据：通过调查得知，78% 的儿童中耳炎患者都是来自二手烟家庭。A项：“无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势”与论点无关，属于无关项；B、C两项：“二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高”和“儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%”与论点无关，属于无关项；D项：该项说调查人群中只有20% 的儿童来自无烟家庭，那么80% 的儿童均来自二手烟家庭，说明调查并不可靠，是削弱选项。
   
    3.B【解析】“有专家认为”引出论点：当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。没有明显论据。论点就是论述小城市吸引力会变大，要想削弱它，就要说大城市还是比小城市吸引力大，只有B项体现出这一点。A项说大城市不好，C、D两项试图说明小城市会更好，都属于加强论点项，排除。