1.出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有S品牌电梯都不存在安全隐患。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索
　　
　　B.有些S品牌的电梯必须更换钢索
　　
　　C.有些S品牌的电梯不需要更换钢索
　　
　　D.所有必须更换钢索的电梯使用限都超过了10年
　　
　　2.某公司行政部人员手机使用情况如下：
　　
　　①小王拨打过行政部所有人的电话；
　　
　　②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
　　
　　③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.小赵不曾接听过来自小李的电话
　　
　　B.小李曾经接听过来自小王的电话
　　
　　C.行政部曾有人拨打过小王的电话
　　
　　D.小王接听过来自行政部所有人的电话
　　
　　3.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标
　　
　　为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提：
　　
　　A.详细的职业规划不都是无效的目标
　　
　　B.详细的职业规划有实际操作的方法
　　
　　C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标
　　
　　D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法
　　　　

    参考答案与解析：

　　1.B【解析】①超10年→换钢索；②有些S品牌→换钢索；③S品牌→–存在安全隐患。A项，有些存在安全隐患→换钢索，根据逆否规则，由③可知“存在安全隐患→–S品牌”，“–S品牌”否定的是②的前件，否前件无法得出绝对表达的结论，只能得出可能性结论，即只能得出有些存在安全隐患的电梯可能需要更换钢索，错误；B项；有些S品牌→换钢索，可从②直接推出，正确；C项，有些S品牌→–换钢索，“有些S品牌→换钢索”和“有些S品牌→–换钢索”构成下反对关系，前者为真无法判断后者的真假，错误；D项，换钢索→超10年，“换钢索”肯定推导关系①中的后件，否前件无法推出绝对表达的结论，错误。
　　
　　2.C【解析】①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项：小赵不曾拨打过其他人的电话，属于肯定③的后件，无法推出绝对表达的结论，A项错误；B项：虽然①小王拨打过行政部所有人的电话，但是小李可以不接听电话，所以B项错误；C项：因为①小王拨打过行政部所有人的电话，根据③的逆否规则，可推出小王一定接听过其他人的电话，即曾有人拨打过小王的电话，C项正确；D项：根据C项的分析，小王一定接听过其他人的电话，但不一定是所有人。
　　
　　3.B【解析】本题论点是详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标；论据是任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效目标都没有实际操作的方法。本题可采用形式逻辑的方式来解：论据翻译为：有实际操作方法→不是无法量化及不设定时限的目标，论点翻译为：详细的职业规划→–无法量化及不设定时限的目标。要想论证成立，只须说详细的职业规划是有实际操作方法的即可。因此，B项正确。这里需要注意A项：A项的表达是“不都是”，所以不正确，如果改成不是，也可支持。