1.“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
　　
　　如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
　　
　　A.若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
　　
　　B.研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
　　
　　C.心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
　　
　　D.心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
　　
　　2.某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
　　
　　以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点：
　　
　　A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
　　
　　B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
　　
　　C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
　　
　　D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
　　
　　3.台风是大自然最具破坏性的灾害之一。有研究表明：通过向空中喷洒海水水滴，增加台风形成区域上空云层对日光的反射，那么台风将不能聚集足够的能量，这一做法将有效阻止台风的前进，从而避免更大程度的破坏。
　　
　　上述结论的成立需要补充以下哪项作为前提：
　　
　　A.喷洒到空中的水滴能够在云层之上重新聚集
　　
　　B.人工制造的云层将会对邻近区域的降雨产生影响
　　
　　C.台风经过时，常伴随着大风和暴雨等强对流天气
　　
　　D.台风前进的动力来源于海水表面日光照射所产生的热量
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：

　　1.A【解析】“一项研究表明”引出论点：你可能想先听坏消息。没有明显论据。A项指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，直接对论点进行或然性削弱；B项的“先说好消息”、C项的“发布好坏消息”将论点的“听”偷换成了“说”，D项“听后的焦虑程度”与听的顺序无关，均属于无关选项，排除。
　　
　　2.C【解析】科学家的观点在最后一句：利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。论据：针对一种恐鸟骨骼化石中遗传物质衰变速率分析的实验。论点是典型的预测（未来无人可知，无法直接验证真假），故无法直接削弱论点。论据是调查实验，调查对象是衰变速率的快慢，与之直接相关的C项环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率，即单独只看衰变速率并不一定准确，削弱了实验方式，属于削弱范畴。A项偷换论题，属于无关选项；B项化石被污染和D项碱基对排列顺序，都属于他因削弱，属于或然性的削弱，不如C项更为直接。
　　
　　3.D【解析】论点：这一做法将有效阻止台风的前进，从而避免更大程度的破坏。论据：通过向空中喷洒海水水滴，增加台风形成区域上空云层对日光的反射，那么台风将不能聚集足够的能量。题干要求补充前提，优先选择在论点和论据间搭桥。D项台风前进的动力来源于海水表面日光照射所产生的热量，在“日光反射所产生的能量”和“台风的前进”之间建立了联系。A、B、C三项都只是针对论据，没有体现论点的“阻止台风前进”。