1.记者采访时的提问要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。《采访技巧》一书中尖锐地剖析了“您感觉如何”等问题的弊端，认为这些提问实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.记者采访时的提问如果具体、简洁明了，就不会给采访对象带来回答的困难
　　
　　B.采访对象如果没法回答提问，说明他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付
　　
　　C.采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答“您感觉如何”等问题的提问
　　
　　D.诸如“您感觉如何”这样的问题，只能使采访对象抓不住问题的要点而作泛泛的或言不由衷的回答
　　
　　2.研究人员在观察开普勒太空望远镜发现的数千颗太阳系外行星后，发现银河系内拥有大量的行星，几乎每一颗恒星周围都存在行星，许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在，这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。
　　
　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
　　
　　A.只要存在水资源，就有生命存在的可能性，但不一定能完成进化
　　
　　B.许多宜居带行星与恒星之间的距离小于地球和太阳的间距，恒星释放的耀斑可能扼杀生命
　　
　　C.“恒星系统内存在两至六颗行星”这一结论是根据200多年前的提丢斯—波得定则推算而出，非实测结果
　　
　　D.银河系内2000～4000亿颗恒星中80％是红矮星，超过一半的红矮星周围环绕的行星与地球类似，并存在水和大气层
　　
　　3.某公司行政部人员手机使用情况如下：
　　
　　①小王拨打过行政部所有人的电话；
　　
　　②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
　　
　　③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.小赵不曾接听过来自小李的电话
　　
　　B.小李曾经接听过来自小王的电话
　　
　　C.行政部曾有人拨打过小王的电话
　　
　　D.小王接听过来自行政部所有人的电话
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：

　　1.C【解析】除非这个关联词可翻译为否1→1的方式，题干最后一句话翻译为：-没法回答→含混不清或枯燥无味的话来应付，即：回答了→含混不清或枯燥无味。A选项：记者采访时的提问如果具体、简洁明了是否能给采访对象带来回答的困难，原文当中完全没有提到过，属于无中生有的选项，排除；B选项：可翻译为：没法回答→没有（含混不清或枯燥无味），否前→否后，与题干的翻译形式不一致，排除；C选项：可翻译为：回答→含糊不清或枯燥无味，与题干翻译形式一致，符合题意；D选项：说因为采访对象抓不住要点而做泛泛的或言不由衷的回答，原文说的是采用含混不清或枯燥无味不等同于泛泛或言不由衷，属于概念的偷换，并且这么回答的原因是什么题干也没有提到，因此，不符合题意。
　　
　　2.D【解析】论据：许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在。论点：这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。A项：A项论述为水资源存在就可能存在生命，且生命不一定完成进化，而题目的论述为银河系内几乎处处存在宜居的星球，二者论述对象不一致，选项论述生命存在，题干论述宜居星球存在，排除；B项：说明宜居带存在可能扼杀生命的因素存在—恒星释放的耀斑，即宜居带存在宜居星球的可能性降低，削弱了题干论点；C项：质疑了题干论据的真实性，即“恒星系统内存在两至六颗行星”为推算结果，需要实际测量的考证，在推算结果的基础上而进一步推断的论点（银河系内几乎处处有宜居的星球）缺乏真实性的支撑，削弱了题干论点；D项：银河系内存在大量的红矮星，且红矮星的存在环境和地球类似，并存在水和大气层，类比论证说明银河系存在宜居的星球，加强了题干论证，为加强选项。
　　
　　3.C【解析】利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项：小赵不曾拨打过其他人的电话，属于肯定③的后件，无法推出绝对表达的结论，A项错误；B项：虽然①小王拨打过行政部所有人的电话，但是小李可以不接听电话，所以B项错误；C项：因为①小王拨打过行政部所有人的电话，根据③的逆否规则，可推出小王一定接听过其他人的电话，即曾有人拨打过小王的电话，C项正确；D项：根据C项的分析，小王一定接听过其他人的电话，但不一定是所有人。