安徽公务员考试习题：逻辑判断（23）答案与解析
2014-09-22 安徽公务员考试网
1.
噬菌体是一种病毒，它能够”捕食“细菌。目前随着医疗中植入技术的发展，越来越多的患者接受着诸如导尿管、心脏支架等医学植入装置，但随之也带来了细菌感染的风险，因此一些研究人员认为如果使噬菌体吸附在植入装置材料表面，再将其放入患者体内，就可以避免植入装置引发的感染。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？
A.对植入医学装置的患者，一般通过服用抗生素来防御细菌感染
B.有细菌的场所就有可能有相应噬菌体的存在，只是存在数量的差异
C.噬菌体能够攻击致病细菌，但有时也会”捕食“有益的细菌
D.一些噬菌体进入机体后，无法适应体液环境，难以保持活性
2.
>土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它的猎取导致了其灭绝。下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理？（ ）
A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种
B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年
C. 土家狗的一些品种跑得比豹类还快
D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物
3.
小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？ 因为厂家通过提高商品的价格把广告费用到了消费者的身上。下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。
A.奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B.奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C.利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D.各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
4.
某公司从去年初开始实施“项目经理制度”，公司任命若干位项目经理，负责产品的研发、生产监督、营销等纵向过程。年末统计发现，公司人员比未实施计划之前增加了15％，工作效率显著提高，年终收益较之前提高了50％。公司总经理由此得出：该制度提高了公司的年终收益。
以下各项如果为真，最能削弱上述论证的是( )。
A.实施计划后，新增人员所消耗的成本较未实施前增加了20％
B.“项目经理制度”方便管理人员统筹规划产品的整体流程，有助于各个环节的链接
C.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施该制度，年终收益得到了提高
D.该公司未统计“项目经理制度”在年终收益中所贡献的比例
5.
随着健康出行现今日渐受宠，以探险为主题的户外运动，拥有了越来越多越多的粉丝。近日一项对2011年度户外安全事故原因的调查显示，迷路是户外安全事故的首要原因，其中迷失方向121起，找不到出去路线32起，体力不支被困13起。因此，专家建议要防止迷路，首先要看攻略，熟悉路线，不能盲目追求美景而迷失了最基本的人身安全。
下列哪项为真，对上述统计结果质疑力度最弱？（ ）
A.2011年度因“旅游”主观疏忽大意的户外安全事故170起
B.因缺少专业领队而发生的户外安全事故逐渐增多
C.2011年度共发生安全事故401起
D.2011年度因户外装备欠缺而发生的事故超166起
【答案与解析】
1.答案: D
解析: 题干结论是使噬菌体吸附在植入装置材料表面，可以避免植入装置引发的感染。A、B两项与题干无关；C项只要保证能够攻击有害细菌就可以防止感染，与有益细菌无关。D项为真则说明噬菌体在体内不能发挥攻击细菌的作用，无法防止感染，有力地削弱了论证。故答案选D。
2.答案: A
解析:
题干中的论点是：人类猎取导致土家狗的灭绝。是一个因果关系的论点，那么观察选项会发现，A选项说的是人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种，这句话的意思是并不是人类的猎取导致的土家狗的灭绝，而是土家狗的天敌导致土家狗的灭绝，这属于我们削弱论证里面的另有他因进行削弱，这其实就是增加了一个反论据，所以选A。因此，本题答案为A选项。
3.答案: D
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益，没有明显论据。
第二步：判断削弱方式
本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
D直接削弱论点，由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。A项说明的是票价，和广告商无关，属于无关选项，B项是说明广告的植入让观众不满，但是与题干无关，属于无关选项，C属于加强论点，故正确答案为D。
4.答案: C
解析:
本题为削弱型。论点：“项目经理制度”提高了公司的年终收益。论据：实施该制度后，公司的年终收益提高了50％。A项，实施制度后虽然人员成本增加，但公司年终收益仍然较之前增加，没有削弱作用；B项，论述了“项目经理制度”的优势，属支持项。C项，另一家情况类似的公司未实施此项制度仍然取得年终收益的增加，说明公司提高年终收益可能会有市场扩大等其他方面的原因，属削弱项。D项，虽然未统计具体比例，但并不能排除项目经理制度对公司年终收益的贡献，排除。综上，本题选C。
5.答案: B
解析:
第一步：找到论点和论据
本题的论点是论点是专家建议要防止迷路，首先要看攻略，熟悉路线，不能盲目追求美景而迷失了最基本的人身安全。论据是迷路是户外安全事故的首要原因，迷失方向121起，找不到出去路线32起，体力不支被困13起。
第二步：判断削弱方式
论点说要防止迷路，论据说迷路是首要原因，论点和论据间有因果联系，需削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
题干中“迷路”有166起，A中“主观疏忽大意的户外安全事故170起”，这说明在户外安全事故中“主观疏忽大意”是更重要的原因，因此应防止“主观疏忽大意”，A削弱论点。C中“2011年度共发生安全事故401起”，“迷路”166起占不到一半，这说明可能存在其他更重要的原因，因此应防止那个更重要的原因的出现，C削弱论点。D中“因户外装备欠缺而发生的事故超166起”说明户外安全事故中“户外装备欠缺”是更重要的原因，因此应防止“户外装备缺乏”，D削弱论点。B中“因缺少专业领队而发生的户外安全事故逐渐增多”说明“缺少专业领队”也是户外安全事故的原因。但是由于没有具体数据，因此“缺少专业领队”不能和“迷路”比较说明哪个原因更重要，B无法削弱论点。故正确答案为B。
分享
